Ruslan Boiko, asocijuotas partneris
NOOR komanda sėkmingai apgynė valstybės tarnautojui prilygintą asmenį, kuris Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) buvo apkaltintas kyšininkavimu, susijusiu su galimais viešųjų pirkimų pažeidimais. Pirmojoje instancijoje NOOR klientas buvo pripažintas kaltu, tačiau apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgęs į mūsų pateiktą apeliacinį skundą ir išsamius argumentus, priėmė išteisinamąjį nuosprendį ir priteisė iš valstybės kliento patirtas gynybos (atstovavimo) išlaidas.
Apeliacinis teismas pabrėžė, kad ne kiekvienas galimas viešųjų pirkimų pažeidimas savaime rodo kyšininkavimą. Nors ir buvo nustatyta, kad tam tikri pažeidimai ir galėjo būti padaryti, tačiau nebuvo įrodymų, jog mūsų klientas būtų gavęs neteisėtą naudą ar dalyvavęs kyšininkavimo veikloje. Teismas aiškiai konstatavo, kad mūsų klientas nebuvo tiesiogiai susijęs su pažeidimais ir nepadarė jokių veiksmų, kurie atitiktų kyšininkavimo požymius.
Teismas taip pat pabrėžė, kad nors viešųjų pirkimų pažeidimai turi būti vertinami atsakingai, tai nereiškia, kad bet koks pažeidimas turi būti traktuojamas kaip kyšininkavimas ar piktnaudžiavimas.
Šis sprendimas yra didžiulė pergalė mūsų klientui ir advokatų kontorai. Apeliacinio teismo išteisinamasis nuosprendis patvirtina, kad NOOR teisininkų pateikti argumentai buvo pagrįsti, realūs ir teisūs. Šis atvejis taip pat parodo, kaip svarbu STT ar kitai ikiteisminio tyrimo įstaigai tiksliai įvertinti aplinkybes ir įrodymus, nes skubotas kaltinimų dėl kyšininkavimo pareiškimas gali sukelti rimtų teisinių klaidų ir su tuo susijusių kliento patirtų išlaidų kompensavimo.
Ši byla įrodo, kad viešųjų pirkimų pažeidimai turi būti vertinami labai atsargiai ir atsakingai. Tai yra svarbi pamoka visai teisinei bendruomenei, kad ne kiekvienas pažeidimas automatiškai turi lemti baudžiamąją atsakomybę. NOOR teisininkų komanda pasiekė svarbų laimėjimą ir užtikrino, kad teisingumas būtų įvykdytas.