Ruslan Boiko, asocijuotas partneris
NOOR klientas, gydytojas, Specialiųjų tyrimų tarnybos buvo apkaltintas kyšininkavimu, galimai paėmęs iš farmacijos bendrovės atstovų medicinos prietaisus, kurie tariamai jam buvo pateikti už ženkliai mažesnę nei rinkos kainą.
Bylos nagrinėjimo metu teismas atidžiai išanalizavo pateiktus įrodymus ir padarė išvadą, kad nėra pakankamai įrodymų, leidžiančių teigti, jog buvo įvykdytas nusikaltimas. Teismas konstatavo, kad gydytojas turėjo teisę įsigyti medicinos prietaisus ir juos naudoti pagal paskirtį, nes pagal galiojančius teisės aktus jis neturėjo draudimo įsigyti šių prekių. Gydytojas galėjo šiuos prietaisus naudoti medicininiais tikslais, ir tai, kad jie, net tariamai buvo gauti už mažesnę kainą, savaime nereiškia, kad tai yra kyšininkavimas. Atsižvelgiant į tai, kad nebuvo pateikta aiškių įrodymų, jog gydytojas už šiuos prietaisus gavo atlygį ar veikė neteisėtai, teismas nusprendė, kad šiuo atveju kyšininkavimo veika nebuvo įvykdyta. Todėl buvo priimtas išteisinamasis nuosprendis.
NOOR komanda šioje byloje atliko išsamų tyrimą ir pateikė įtikinamus argumentus, pagrindžiančius NOOR kliento nekaltumą. Byla buvo sudėtinga ir ilgai trukusi, kadangi buvo siekiama įrodyti sisteminio kyšininkavimo veiklą, tačiau remiantis objektyviais įrodymais buvo prieita išvados, kad nėra pagrindo kaltinti gydytoją kyšininkavimu. Teismas, išnagrinėjęs visus bylos aspektus, galutinai priėmė teisingą ir teigiamą sprendimą, kuriuo patvirtino mūsų kliento nekaltumą.
Šis išteisinamasis nuosprendis yra labai svarbus ne tik NOOR klientui, bet ir visai medikų bendruomenei, nes jis patvirtina, kad gydytojai turi teisę naudotis medicinos priemonėmis pagal savo profesinius įgaliojimus, o tokie veiksmai negali būti automatiškai pripažįstami kyšininkavimu, nebent būtų aiškiai įrodyta neteisėta nauda. Šis sprendimas suteikia aiškumo ir teisinės apsaugos gydytojams, nes jis įrodo, kad teisėtai veikiant pagal savo profesines pareigas ir laikantis įstatymų, nėra pagrindo manyti, kad jų veiksmai galėtų būti vertinami kaip korupcija ar kyšininkavimas.
Teismas šiuo sprendimu ne tik apgynė NOOR kliento teises, bet ir sustiprino pasitikėjimą teisės sistema, parodęs, kad teisė turi būti taikoma objektyviai ir teisingai. Tai yra svarbus signalas visai medikų bendruomenei, kad kiekvienas nepagrįstai pareigūnų apkaltintas gydytojas turi teisę ginti savo reputaciją.